Grazie mille Mario per questo commento così lucido!
Hai centrato uno dei punti più delicati.

Trovo molto interessante e utile la tua proposta di costruire un movimento orizzontale, che sappia raccogliere testimonianze dirette, anche su quelle forme di coercizione sottili e “invisibili” che passano sotto traccia.

Credo che da lì possa nascere qualcosa di veramente trasformativo: non un “contro” a priori, ma un lavoro collettivo di revisione, radicato nell’esperienza, e accompagnato da un supporto tecnico-giuridico che sia davvero dalla parte degli animali.

Se nascesse un movimento dal basso in questa direzione, io ci sono!!

_VALE

E invece? Spesso viene scritta da giuristi o funzionari sotto pressione politica o mediatica, oppure sulla spinta di lobby (anche nel mondo dell’animalismo, che non è sempre sinonimo di etica) e rischia di essere più simbolica che realmente efficace.

E’ questo uno dei nodi centrali.
Chi scrive le normative.

Quelloc eh credo si possa fare è conglobare in un movimento le associazioni/singoli che raccolgano quante più testimonianze possibili, su tutte le coercizioni “invisibili”, applicate anche dai contesti che ci si aspetta deontologicvamente sani.Ci vuole concretezza; e poi affidarsi ad un esperto giurista che volontaristicamente, che “stia dalal nostra parte” e, soprattutto da quella dei pelosi, possa proporre un percorso formale di modifica/integrazione del DDL